ІХ. Приложение к ”Биографическим страницам из семейной летописи одного рода”

По сути дела, информация, собранная в книге ”Биографические страницы…” принадлежит представителям разных поколений рода Филипченко, я же в течение более десяти лет скрупулёзно и бережно объединил последовательно все веточки рода в форму повествовательных рассказов. Казалось бы, исторический материал исчерпан и следует поставить окончательную точку. Но у меня волей-неволей возникает сомнение, все ли пробелы родословной мною учтены? Ведь начав с пращура Ивана Филипченко я в Нежинском архиве так и не нашёл его предков. Не докопался я до конца, почему бабушку Надежду Васильевну Филипченко (урожд. Михалевкская) в детстве называли татарской княжной и почему родственники стародавних поколений называли её двойной фамилией Кончак-Михалевская? Поэтому я заинтересован, чтобы передать эстафету поисков историй моего рода нынешнему поколению. Что я имею в виду? Осуществить давно намечавшуюся мечту посетить с моими сыновьями места, где мой прадед Михаил Ефимович Филипченко поднимал в Городище ”мошногородищенское” сельское хозяйство, где прошли юношеские годы моего деда Михаила Михайловича, где родились его сёстры Катерина и Елена. Само собой возникала навязчивая мысль разузнать: ”А помнят ли прадеда Михаила Ефимовича в Городище? Не забыты ли его славные дела?" И там, может быть, и найдутся следы нераскрытых семейных тайн.

Тотчас возник вопрос: ”Куда обратиться, в какую организацию? В какой музей?" Вспомнил я, что у меня уже был кое-какой опыт, когда я обращался в Городищенский краеведческий музей. На моё письмо тогда в 1997 г. доброжелательно откликнулась Галина Фёдоровна Самойленко, директор музея Ивана Ле. Она посвятила меня в суть проблем моих изысканий. И в последующем я уже твёрдо знал, что в Городище есть музей С.С.Гулак-Артемовского. Знал, что в нём существовал отдел краеведения так называемого народного литературно-мемориального музея, энтузиастом которого был Георгий Фомич Коваль. Агроном по специальности и фанатично преданный всему, что касалось истории Городища, он много лет вёл переписку с Еленой Михайловной Филипченко (дочь М.Е.Филипченка) и её мужем Николаем Ивановичем Моренцом. По воле случая, часть переписки между ними, охватывающая период (1969–1976 г.г.), а также и другие документы о родословии Филипченко, мне передал в Киеве в 1997 г. городищенский коллекционер Андрей Захарович Тегерашвили. Он своим неожиданным визитом, как говорится, спутал все мои карты, и это обстоятельство отодвинуло наметившуюся поездку в Городище на много лет. Но в 2007 г. в начале года сын Владимир в разговоре упомянул, что он каждую неделю по дороге в Кировоград проезжает через Городище… И фактически это сообщение ускорило наш приезд в город, куда я стремился последние годы. Поездка состоялась с сыновьями Владимиром и Александром в июле месяце 2007 г. Будучи в Городище мы хотели разыскать старожилов, найти музей, с которым Е.М.Филипченко поддерживала связь, найти дом, где жил прадед и т.д. Но прежде чем перейти к рассказу о посещении Городища, мне хотелось бы более подробно остановиться на содержании некоторых писем Г.Ф.Коваля и Е.М.Филипченко.

Как известно Михаил Ефимович в 1896 г. закончил фундаментальный труд ”Мошногородищенское имение”, получивший на Нижегородской выставке золотую медаль. Учёный агроном в талантливой книге делился опытом своими исследованиями на полях имения, но книга имела кроме профессионально практической и научно-агротехнической ценности ещё и другую ценность, она являлась драгоценной реликвией и была единственным экземпляром семьи Филипченко, я подчеркиваю – единственным – с личным автографом Михаила Ефимовича. Эту книгу он подарил своему свату профессору Александру Борисовичу Ельяшевичу с надписью: ”Уважаемому А.Б.Ельяшевичу на добрую память от автора. 1908 г." Г.Ф.Коваль два года уговаривал Елену Михайловну передать музею книгу Михаила Ефимовича Филипченко.

”Мне стоило большого труда уговорить многих других членов нашей семьи, – писала Ковалю Елена Михайловна, – передать книгу Городищенскому музею, где она принесёт больше пользы, чем на почётном месте в домашней библиотеке”. Совершенно точно известно, что книга была подарена музею в июле 1975 г., на что существует благодарственное письмо, подписанное заведующим В.Н.Стецюрой и краеведом Г.Ф.Ковалём.

Основной темой переписки между Г.Ф.Ковалём и Е.М.Филипченко была тема увековечивания памяти её отца Михаила Ефимовича. Судя по письмам, Елена Михайловна в те годы (1968–1976) снабжала Коваля биографическими данными семьи отца, посылала музею, а также сельскохозяйственному техникуму фотопортреты Михаила Ефимовича и видовые фотографии Городища. Кстати в техникуме в этот период (1970 г.) был организован стенд, посвящённый основателю Городищенской сельскохозяйственной школы (техникума) М.Е.Филипченко, так что мои сомнения помнят ли Михаила Ефимовича в Городище и о его плодотворной деятельности как главного управляющего имением графини Балашовой были безосновательными.

У меня было достаточно времени изучить содержание писем Коваля к Елене Михайловне; они попали ко мне, как я уже говорил в 1997 г. При чём Коваль писал письма под копирку, а письма Елены Михайловны были подлинниками – всё это облегчало мою задачу расшифровывать некоторые тонкости их переписки. В письмах, честно говоря, мне понравилась настойчивость Коваля, и я поражаюсь его феноменальной одержимости создать народный музей родного города о его прошлом и настоящем. Беспокоясь, чтобы книга М.Е.Филипченко не попала в недобросовестные руки, Коваль называл фамилии выдающихся личностей города, чьи экспонаты уже поступили в музей. Надо сказать, когда музей располагался в кинотеатре ”Жовтень” и его курировал Коваль (это были 1966–1976 годы), музей пополнялся экспонатами весьма успешно. Георгий Фомич даже хвалился: ”Нынче для нашего музея (1975 г.) год был урожайный, собрано 262 экспоната”. Из иного источника информации в музее хранилось более 10 тысяч экспонатов. Коваль всегда подчёркивал Елене Михайловне, что фотографии отца и его книга, и другие документы надлежащим образом будут храниться в народном музее. Как оказалось в дальнейшем, Георгий Фомич глубоко ошибался. Но об этом несколько позже.

И на самом деле поначалу в те годы в музее Гулак-Артемовсого интенсивно развивался отдел краеведения. К сожалению, я не знаю других имён причастных к возрождению музея, но большая заслуга Г.Ф.Коваля в организации музейного дела в Городище, несомненно, была. Он сумел наладить контакты со многими родственниками горожан, прославивших Городище: вёл переписку с дочерью писателя Д.А.Крептюкова; с женой академика Белоруссии И.Ф.Гаркушей; с Еленой Михайловной Филипченко и её мужем Н.И.Моренец. Использовал связи земляков Городища в других городах, просил их выполнить те или иные просьбы. С любопытством прочитал об одном поручении ленинградцу И.Е.Курасу (12.07.1971 р): ”Провідати у Ленинграді Ієремію Яковича Айзенштока – філолог (критик). Він вивчав творчість Петра Петровича Гулака-Артемовського. У його є фото ”Петро Петрович на смертнім одрі”. Треба з ним провести дипломатію, щоб подарував це фото нашому музею, або хоч дозволив-би зробити фотокопію”. Старания Коваля как я вижу приносили успех: музей пополнился 25 научными трудами И.Ф.Гаркуши; художник Терпиловский подарил ценную картину, а семья М.Е.Филипченко – книгу ”Мошногородищеское имение”. Е.М.Филипченко отдельно подарила книгу Н.И.Моренца ”Шевченко в Петербурге”. В экспонатах музея выставлялся фундаментальный труд Л.П.Симиренко – ”Крымское промышленное садоводство”. Как агронома Коваля интересовало всё, что касалось сахарной свеклы, он страстно был влюблен в эту культуру и мечтал написать о ней книгу. В музее даже фотопортреты ”сахарников” выделил в отдельную галерею: В.Ф.Симиренка, М.А.Толпыгина (изобретатель технологии рафинирования сахара-сырца в белый сахар), Л.Т.Пятакова (директор Мариинского сахзавода), рядом поместил портрет М.Е.Филипченко (первый внедривший пасынкование свеклы). Рассуждая о будущем музейного дела, Георгий Фомич высказывал утверждение, что музей должен быть центром собирания историй и передачи этих знаний посетителям. Читая лекции студентам в техникуме или же в своих статьях в районной газете ”Колгоспні лани” он неоднократно приводил примеры опыта предыдущих поколений. Так в статье ”Для майбутніх поколінь” он, описывая агротехнические приёмы агронома М.Е.Филипченко, например: ”Пасынкование сахарной свеклы и способы определения сахаристости корней свеклы”, показывал финансовые расчёты по содержанию сахаристности принятой свеклы на сахзаводе. Георгий Фомич один экземпляр газеты отправил во Всесоюзный научно-исследовальский институт сахсвеклы, добавив при этом: ”Пусть они знают, кто первый что внедрил в Городище…”

Благодаря энтузиазму Г.Ф.Коваля, музейное дело в Городище продолжало держаться на плаву многие годы, а благодаря его сподвижникам, как я говорил, в городищенском народном музее было собрано больше десяти тысяч экспонатов. Вот и в статье Коваля ”Історія Городища в єкспонатах” (”Колгоспні лани” 13/XII-1976 г.) перечисляются свыше 250 предметов музея: фотокарточки фирмы Яхненко и Симиренко; портреты инженеров сахзавода; портреты народников Насти и Катерины Хропалив; ревгруппы Устима Жука; ряда партийных деятелей П.Ю.Дибенко, О.М.Колонтай, Г.И.Петровского; портреты учёных земляков; несколько научных трудов академика И.Ф.Гаркуши и т. д.

Несколько выше я упомянул, что Георгий Фомич мог глубоко ошибаться в сохранности музейных экспонатов. Ведь кроме перечисленных 250 предметов, в музейных фондах хранились и другие экспонаты, и он клялся Елене Михайловне, что ”остальные экспонаты будут надежно хранится в фондах музея”. Задаю себе вопрос: ”Где же хранились эти фонды?" Тот же вопрос Н.И.Моренец задавал Г.Ф.Ковалю, посылая письма по адресу: Городище ул.К.Маркса,71, ибо сомневался и неоднократно спрашивал: ”Это чей адрес? Музея или ваш домашний адрес?" К чему я веду речь? Дело в том, что подаренная музею книга моего прадеда ”Мошногородищенское имение” так же как и другие экспонаты исчезли. Как оказалось, основная масса фондов хранилась в домашних условиях, в том числе и у Коваля. Но когда в девяностых годах (Г.Ф.Коваль умер раньше) музей закрыли и бесценные экспонаты оказались в опасности: кому-то отдали на сохранение, кто-то взял себе на память или вернее украл, остальные экспонаты просто выбросили как мусор. Заинтересованным очевидцам удалось собрать у дома, где жила семья Коваля разные документы, в том числе и переписку Г.Ф.Коваля к Елене Михайловне Филипченко, которая, в конце концов, попала ко мне. У Коваля, как стало известно, из-за его музейной увлечённости были довольно сложные семейные отношения, семья его не поддерживала, а наоборот препятствовала. Разыскав в 1997 г. в Киеве жену Г.Ф.Коваля Ольгу Георгиевну Братишко, мы убедились, что книга ”Мошногородищенское имение” с автографом М.Е.Филипченко находится у неё. Настоятельные просьбы к Братишко продать книгу и вернуть её музею, не увенчались успехом. После смерти О.Г.Братишко, мы с такой просьбой упрашивали внучку Г.Ф.Коваля Наталью, но та тоже наотрез отказалась вернуть книгу.

Это не первый случай, когда нам отказали. Так на одном аукционе в Киеве продавалась за $150 печать ”Управляющего Мошногородищеского имения” – это была печать моего прадеда. Владелицу печатки О.С.Севастьянову мы нашли в Городище… Но она заломила цену в несколько сот более того, что позволяли наши возможности.

В 2006 г. комнату-музей Гулака-Артемовского открыли в районном Дворце культуры, но, к сожалению, выставленные экспонаты, представляли несколько ксерокопий и фотокопий.

Возвращаюсь к письмам Коваля и его знакомству с Еленой Михайловной Филипченко. Видимо связь между ними завязалась через родственников Симиренко и через их общих знакомых. Так Ольга Фёдоровна Кистяковская, родная тётя Елены Михайловны была замужем за Алексеем Платоновичем, родным братом Льва Платоновича Симиренко. В письме Г.Ф.Ковалю от 20/XII-1970 г. Николай Иванович Моренец упоминает, что Елена Михайловна переписывалась с Татьяной Львовной (дочь Льва Платоновича) и приходилась ей троюродной сестрой. Естественно они планировали встретиться, и такой случай предвиделся в Городище на открытии музея им. Льва Платоновича Симиренко. Но болезнь Елены Михайловны не позволила ей приехать в Млиев.

В нескольких письмах Г.Ф.Ковалю Елена Михайловна рассказывает о своём далёком детстве, о докторе Сикорском и о его детях Анюте и Воли, которые дружили с её старшими сёстрами. Особенно запомнила агронома И.Ф.Власова и ”его мальчиков”. Надежда Михайловна Донская (урожд. Филипченко), старшая сестра Елены Михайловны, также тепло воспоминает И.Ф.Власова, одного из соратников М.Е.Филипченко. В тех же воспоминаниях упоминается малоизвестный эпизод из биографии Льва Платоновича:

”…Лев Платонович за причастность к Народной Воле был выслан в Сибирь. В Красноярске он стал культивировать яблоки и развивал садоводство, женился на ссыльной, звали её Альдона (дворянка польских корней Альдона Эмилевна Гружевская). Между тем в Украине осталась его невеста – очень милая, весёлая девушка – подруга тёти Оли, она ждала его долго. Для нас детей она была большим другом, работала как учительница рукоделья в городищенской с.х. школе. Лев Платонович вернулся из ссылки с 3-мя детьми, нашими погодками: Таней, Толей и Володей, мы дружили с ними, с Альдоной он разошёлся. Уже в пожилом возрасте он все же женился на тёте Нелли, так звали его невесту – Елену Александровну Уварову, но прожили они недолго, года через два она умерла от рака желудка…” (Упомянутая ”учительница рукоделья” – это Е.А.Уварова).

Кроме Коваля знакомство с Еленой Михайловной поддерживала Вероника Яковлевна, и как отмечает Николай Иванович она из Млиева в 1968-1969 г.г. посылала им посылки, в том числе кусты с розами. В нескольких письмах имя Вероники Яковлевны повторяется довольно часто. Посетив Ленинград, она гостила у Елены Михайловны, и дружеские взаимоотношения позволяют предположить, что они знали друг друга давно. Мелькнуло в одном из писем, что Вероника Яковлевна носила фамилию Стенко, и она работала в городищенской библиотеке.

В завязавшейся переписке Николай Иванович Моренец отвечал Г.Ф.Ковалю на вопросы, касающиеся историческим фактам, например: ”…когда и при каких обстоятельствах встретились два больших земляка, – Тарас и Семен”. Здесь идет речь о Тарасе Шевченко и Семене Степановиче Гулак-Артемовском. Почему Коваль обращался к Н.И.Моренцу? Может быть, он не знал, что Семен Гулак-Артемовский дружил с Тарасом Шевченко в молодые годы в С-Петербурге? Между тем известно, что тёплая дружба связывала многие годы Гулак-Артемовского с Тарасом Шевченко. В период ссылки поэта Семен Степанович находил возможность всячески помогать ему и материально и морально. Из письма Коваля (5/XII-1975 г.) в музее этой теме был посвящён раздел ”Дружба Т.Г.Шевченко и С.С.Гулак-Артемоского” и среди экспонатов была выставлена книга Н.И.Моренца ”Шевченко в Петербурге”.

Позже Елена Михайловна писала Г.Ф.Ковалю (15/III-1974 г.): ”Николай Иванович был из породы энтузиастов: всю жизнь, с 1930-х годов, помимо своей основной работы, бесспорно за счёт отдыха, бессонных ночей делал своё дело шевченкознавства, открыл много нового и стал большим знатоком раннего периода жизни и творчества Великого Кобзаря”. А ещё позже 24/XI-1975 г. Елена Михайловна уже после смерти мужа: ”Книгу свою ”Шевченко в Петербурге” с дарственной подписью Ник. Ив. посылал Городищенской библиотеке, а Вероника Яковлевна будучи в Л-де (с тех пор и знакомство наше с ней) закупила довольно много экземпляров для библиотеки”.

Почему Коваль обращался к Н.И.Моренцу? Безусловно, он знал, что кандидат исторических наук Н.И.Моринец считался в научных кругах С-Петербурга профессиональным историком, к тому же являлся старшим научным сотрудником Центрального Государственного исторического архива (ЦГИАЛ). Николай Иванович много лет целенаправленно искал материалы о жизни Т.Г.Шевченко в Петербурге. В результате чего и появилась его авторская книга ”Шевченко в Петербурге”. Любопытны на этот счёт слова Елены Михайловны в том же письме Ковалю: ”После опубликования его работ 1939–1940 гг. (”Радянске литературознавство”. К, 1939, кн. 4, ”Образование, мистетцтво”. К, 1939. № 5 и 1940 № 3) и его выступление на пленуме Союза писателей СССР в Киеве (май 1939 г.) за Н.И.Моренцом утвердилось название ”первооткрывателя” Шевченко в Петербурге. Н.И.Моренцом были впервые введены в научный оборот данные о Шевченко как о ”пансионере” об-ва поощрения художников; о личности мастера Василия Ширяева и его артели; о работах этой артели по росписи и украшению лучших зданий СПБ-га; о лотерее для выкупа Шевченко; о его друзьях…”

Но самым главным документом, как считал сам Николай Иванович, был найденный им в делах сената подлинник ”отпускной” Шевченко. Этот документ, который напрасно искали многие биографы Шевченко, считался утерянным. Только внимательное изучение Свода законов о крепостных и отпущенных на волю, их прав и узаконения отпускных, помогли Николаю Ивановичу найти отпускные записи на Т.Г.Шевченко. Впоследствии, ”отпускная” была передана на хранение в Украину в ”Музей Т.Г.Шевченко”. Николаю Ивановичу Моренцу после Шевченковской научной конференции в Киеве, первому из ленинградцев в 1961 г. была вручена памятная медаль Т.Г.Шевченко.

Судя по извесным письмам, Г.Ф.Коваль был передаточным звеном между Еленой Михайловной Филипченко и совхозом-техникумом. Через его руки проходили фотографии и биографические данные М.Е.Филипченко. Так в одном из писем он называл себя ”Руководителем народного музея” и по всей вероятности это давало ему право курировать музейное дело в техникуме. Там в середине июля 1974 г. был установлен стенд с фотографиями М.Е.Филипченко. Позже Коваль сообщил Елене Михайловне, что техникум готовится к открытию музея собственной истории. Между тем, Коваль сотрудничал в техникуме и читал студентам историю техникума (сельхозшколы) и о его основателе Филипченко. В газете ”Колгоспні лани” за 24/X-74 г. в статье ”Радгосп-техникум” этот факт был опубликован.

На протяжении более десяти лет длилась переписка Г.Ф.Коваля с Еленой Михайловной. В одном из последних писем датированного 06.06.1966 г. она дополнила коллекцию музея видовыми фотографиями Городища (27 шт). Мне хорошо известно, что в 1897 г. мой дед Михаил Михайлович Филипченко увлекался фотографией в юношевском возрасте. В том же письме Елена Михайловна как бы подводя черту совместным усилиям сохранения памяти Михаила Ефимовича Филипченко, выражала горячую благодарность Г.Ф.Ковалю. ”Ещё раз благодарю Вас за то, что если бы не Ваши труды – книга его лежала бы в домашних условиях и не представляла ценность как музейный экспонат, и не имела бы такого значения, которое она имеет теперь”. Елена Михайловна так и не узнала печального конца музейной книги ”Мошногородищенское имение”. Она часто болела, жаловалась на здоровье, плохо видела, и когда был жив Н.И.Моренец, мечтала побывать на своей родине в Городище. С сожалением мы знаем, она так и не сумела до самой смерти осуществить свою мечту. Но представители рода Филипченко всё же приезжали в июле 1976 г. в Городище – это правнук М.Е.Филипченка – Алексей Михайлович Ельяшевич – профессор и доктор технических наук, с супругой Галиной Казимировной.

Для меня 2007 год запомнился двумя значительными событиями, последовавшими одно за другим: это участие в С-Петербурге на юбилейной конференции, посвящённой 125-летию со дня рождения Юрия Александровича Филипченко и наше пребывание в Городище. Мы знали о Юрии Александровиче, как о выдающемся учёном и основателе кафедры генетики и селекции (1919 г.) в университете С-Перербурга, но долго не догадывались, что Юрий Александрович наш родственник. Не догадались когда бабушка в 1961 г. написала нам, что после отъезда из Петербурга в Украину, она с дедом вещи оставила на хранение ”у кузена Юрия Ф. профессора Ленинградского У-та по кафедре биологии”. Когда же в 1979 г. в доме появилась книга Н.И.Медведева ”Юрий Александрович Филипченко”, были сомнения, что он родственник, но в очередной раз не догадались. И лишь в 1990 г. после письма из Торонто от моего дяди Василия Михайловича, убедились, что Юрий Александрович наш родной человек.

Приглашение принять участие в юбилейной конференции было престижным и по приезду в С-Петербург 28 мая 2007 г. меня с сыном Александром как почётного гостя с уважением принимали в С-Петербурге на кафедре генетики и селекции. Академик РАН Сергей Георгиевич Инге-Вечтомов и директор школы экологической генетики Лариса Владимировна Барабанова с гостеприимным радушием приветствовали представителей семьи Филипченко. Вместе с нами были внучатый племянник Юрия Александровича Алексей Степанович Филипченко и его дочь Маша Захаренко. Я рад был встрече с Сергеем Георгиевичем, ибо знал его давно по переписке. Ещё 11 лет тому назад он откликнулся на мою просьбу и прислал мне адрес Марии Михайловны Филипченко-Тушинской (матери Алексея Степановича Филипченко), с чего, собственно говоря, и началось моё первое знакомство с генеалогическим древом Филипченко.

В первый день конференции церемония открытия проходила у могилы Юрия Александровича на Смоленском кладбище. Здесь в тишине вековых захоронений, старейшины генетической науки произносили перед молодыми слушателями слова признательности основателю первой в России кафедры генетики. Научная часть конференции продолжалась во второй половине дня в Актовом зале Академии наук. Выступил Сергей Георгиевич Инге-Вечтомов с докладом: ”Ю.А.Филипченко – учёный, педагог и организатор науки”. Следом были ещё два научных доклада, в том числе и Алексея Ельяшевича (моего троюродного брата).

Надо сказать, что моё публичное выступление об истории рода Филипченко впервые прозвучало именно в Актовом зале Академии наук в С-Петербурге. Сергей Георгиевич во вступительном слове тепло представил меня конференции, и на большом экране проектора во время моего выступления впервые появилась таблица родословной Филипченко. Наблюдая за залом, я видел лица студентов и преподавателей, и, судя по их дружным аплодисментам, аудитория восприняла с интересом многие подробности личной жизни Юрия Александровича и других представителей рода Филипченко. Очевидно, факты, собранные мною из семейных альбомов не были известны широкой публике и озвучены здесь впервые. Мне лестно было узнать, что Сергей Георгиевич, после моего выступления вывесил родословную таблицу, в красиво оформленной рамке, в своем кабинете. Вместе с тем, мне был вручен сертификат участника юбилейной конференции № 1 и собственно говоря, на этом закончилось моё участие в конференции.

Второй день пребывания в Петербурге я с сыном Александром провёл на Никольском кладбище. Надо сказать, что столетние могилы наших предков сохранились, здесь похоронены: прапрабабушка Елена Николаевна Филипченко; прадед Михаил Ефимович Филипченко и Людмила Фёдоровна Филипченко (урожд. Кистяковская); прадед Василий Герасимович Михалевский и прабабушка Александра Ефимовна Михалевская (урожд. Филипченко).

Казалось бы визит в Санкт-Петербург остался далеко позади, однако эта поездка подтолкнула меня к следующему шагу и разворошила в памяти давнюю мечту побывать в местах ”Мошногородищеского имення”. В Городище я никогда не был, но вспомнил, как познакомился письменно с Галиной Фёдоровной Самойленко – заведующей музеем Ивана Ле. Вспомнил как в ответ на моё письмо, она искренне и одобрительно выразила своё мнение по поводу родословия: ”Тільки тому що Ви розшукуєте корені роду свого, тільки тому, що є ще люди, які бояться втратити ці корені (а таке зараз надзвичайно рідко зустрінеш) вирішала дати відповідь на Ваш лист дати я, хоч Ви звертались не до мене і це мене не стосується. То історія Вашого роду, то історія міста, то історія держави, то історія наша, разом з усіма взята. Чи не так?" Галина Фёдоровна тогда не отделалась равнодушными фразами и проявила заинтересованость помочь мне в поисках материалов деятельности Михаила Ефимовича в Городище. Со знанием дела, она – местный житель – писала мне: ”Так, Ваш прадідусь дійсно був, працював і проживав у нашому місті. Він був визначною особою навіть, адже він був управляючим у Катерини Балашовой досить відомої і маєтної поміщиці, яка володіла тоді нашими землями, лісовими угіддями, мала один з найбільших цукрових заводів царської Росії (завод цей і зараз працює у м. Городище)”.

Это письмо десятилетней давности. К сожалению, в Городище я приехал лишь в 2007 г., но мы доподлинно знали, что прадед М.Е.Филипченко выращивал высококачественную свекловицу и оставил в наследство потомкам книгу о своих опытах повышения её сахаристости и урожайности. Поэтому по дороге в Городище, в места его сельскохозяйственной деятельности, я высматривал поля с прадедовой свекловицей – и не находил. Я припомнил его слова: ”Свекловица была главной культурой для своего Мариинского сахарного завода, и от успеха её производства прямо зависел результат хозяйства всего Городищенского района на площади 9000 десятин”. Не увидел я поля со свекловицей и не увидел вообще Мариинского сахзавода. Недоумение рассеял местный житель: ”Під час бурі впала остання стіна цукрового заводу, тільки дві труби залишилось”. Завод, как говорится, был стёрт с лица земли – такова позорная политика украинской разрушительной экономики в период приватизации: разворовали, растащили и уничтожили Мариинский сахзавод, славившийся высокой технологией, вычеркнув его из людской памяти, потому и исчезла свекловица с городищенских полей.

На вопрос сбереглась ли в Городище книга прадеда ”Мошногодищенское имение”, Галина Фёдоровна твёрдо ответила, что: ”Книга ця у нас вважається надзвичайно цінною, збереглась у районі лише у руках людей, що знають ціну історії, ціну книзі і ціну інформації!!! /.../ Тобто у приватних колекціях Ви можете знайти дуже багато”.

Дело прошлое, но я не раз ругал себя за нерешительность, ведь в том году, имею ввиду в 1997-ом, я откладывал поездку в Городище по разным причинам, но с другой стороны Галина Фёдоровна опередила меня и облегчила мою задачу. Она познакомила меня с одним местным коллекционером и тот привёз нам в числе других экспонатов документы, касающееся пребывания в Городище М.Е.Филипченко. Главной ценностью покупки была книга прадеда ”Мошногородищенское имение”. Надо признаться, я только-только (1996–1997 гг.) начинал собирать воспоминания и фотографии родственников, изучать их связи с семьей Филипченко, и продолжал попутно сравнивать факты, уточнять даты, их имена и печатать в виде рассказов. Мне тогда показалось, что тех документов было достаточно, чтобы составить генеалогическое древо и описать родословную своего рода. В основном мои поиски сосредоточились в Санкт-Петербурге, там я нашёл Алексея Степановича Филипченко и надолго завяз в переписке с питерскими родственниками. Затем была поездка к ним в Санкт-Петербург, и в Ливан к двоюродному брату Михаилу Филипченко. Но как я вижу, ушло более десяти лет, пока я не пришёл к выводу, что историописание семьи неисчерпаемо. ”Белые пятна” нашей родословной возникают ”то здесь, то там”.

Так что навязчивая идея посетить Городище возникла не случайно, она не давала мне покоя и я опять, как и десять лет тому назад, обратился в июле 2007 г. к Галине Фёдоровне. Из её слов мы узнали, что в Городище есть аграрный колледж, который был образован, как мы знаем, из Мошногородищенской сельскохозяйственной школы I разряда в 1991 году.

История создания Мошногродищенской школы такова. Михаил Ефимович Филипченко был прогрессивным человеком и окружал себя образованными, добросовестными и энергичными людьми и он видел, что без замены персонала местными кадрами не обойтись и, говоря его же словами: ”мне пришлось покрепче взять метлу в руки и вымести остальной бурьян с корнем…” Правда, он принял несколько практикантов из Уманского земледельческого училища, но это не решало основной задачи. В те далёкие времена Мошногородищенское имеиие представляло собой густонаселённую местность, сгруппированною в двух местечках Мошны и Городище, а также в 17 сёлах. И тут мы видим дальновидность Михаила Ефимовича, его заботу о просвещении молодого поколения. Его инициатива создать на базе имения сельскохозяйственную школу нашла поддержку, как он всегда подчеркивал ”столь просвещённым и гуманным владельцам, как Е.А. и И.П.Балашовы”.

”Учреждение Мошногородищенской сельскохозяйственной школы 1 разряда, первой школы этого типа в Юго-Западном крае, с приготовительным двухклассным народным училищем есть также помощь, которую владельцы оказывают местному населению и детям служащих.

Школа эта основана на основании Высочайше утвержденного Нормального Положения о низших сельскохозяйственных школах, имеет свой Устав и состоит в ведении Министерства земледелия и заведывании г. Директора Уманского училища. Школа устроена на 100 человек детей местных крестьян, уроженцев Киевской губернии, и детей служащих имения. В специальных классах школы курс трёхлетний, при чём с 1 октября по 1 апреля.

От Министерства выдаётся ежегодное пособие на содержание преподавательского персонала 3500 руб. Все остальные средства, около 5000 руб., отпускаются на содержание школы ежегодно владельцами.

Администрация школы составляют: попечитель школы, которым состою я со дня её основания; управляющий школой Н.Ю.Сакевич, он же преподаватель по животноводству; законоучитель; два преподавателя специалиста, один из которых был И.Ф.Власов, он читал курс по земледелию; преподаватель общеобразовальных предметов; учитель пения и учительница рукоделия для девочек” (”учительница рукоделия” – Елена Александровна Уварова выше упоминавшаяся). (Из книги М.Е.Филипченко ”Мошногородищенское имение”) стр. 537, 538). После организационных мероприятий, Михаил Ефимович Филипченко доложил Киевскому Губернатору, что:

”Г. Министр Государсвенного Имущества 28 июня сего года утвердил меня в должности Попечителя Мошногородищенской низшей сельскохозяйственной школы, а 20 августа с/г, по уведомлению Департамента Земледелия изволил разрешить открытие названной школы в сентябре месяце. Педагогический совет школы 9 с/м, постановил назначить открытие школы с 1 октября сего года, о чём имею честь донести Вашему Превосходительству”.

Так совпало, что когда знакомился и устанавливал связь с Городищенским колледжем, этот документ я обнаружил в Киевском областном архиве в ”Деле” канцелярии Киевского Губернатора, и он фактически подтверждал назначение Михаила Ефимовича Филипченко Попечителем Мошногородищенской школы.

Я не ошибся, говоря о дальновидности прадеда. Спустя 20 лет существования школы было выпущено 262 специалиста, а спустя более сто лет – Мошногородищеская школа превратилась в современный аграрный колледж. И разве мог Михаил Ефимович предполагать, что во главе старейшего учебного заведения будет стоять столь просвещенный человек, как доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик УААН, заслуженный деятель наук, лауреат Государственной премии Иван Иванович Хоменко.

Помню приезд в Городище – это было 12 июля 2007 года. Я с сыновьями Владимиром и Александром волновались, как нас примут и встретят? Но напрасны были мои волнения, и в первую очередь радушие исходило от Ивана Ивановича, он гостеприимно приветствовал правнуков основателя колледжа. После обоюдного общения и знакомства мы осмотрели аудитории колледжа. На третьем этаже, меня ожидал сюрприз – перед открытым входом в аудиторию на стене висел портрет моего прадеда Михаила Ефимовича Филипченко. Едва переступив порог комнаты, я понял, что стою ещё перед одним сюрпризом – это был музей истории колледжа. Г.Ф.Коваль был прав, техникум в 1974 г. все-таки создал свой музей. Экспонаты музея, в основном фотографии, охватывают периоды от основания Мошно-Городищенской школы до настоящего времени. Один из стендов был посвящён М.Е.Филипченко. Колледж находится в центре города и представляет собою вполне современное здание с просторными аудиториями, с учебными лабораториями и мастерскими, и пристроенным рядом с ним общежитием студентов. И совсем рядом с основным зданием колледжа установлен каменный памятный знак с гранитной доской с надписью: ”1891 р. Мошно-Городищенська школа 1-го раздяду / засновник – М.Ю.Філіпченко /. 1928 р. – Садоогородній технікум / Директор – М.Н.Короп /. 1969 р. – Радгосп-технікум МДС им.Л.П.Симиренка / Директор – М.М.Артеменко/. – 2004 р. – Городищенский коледж УДАУ / Директор – І.І.Хоменко /.

Целый день был насыщен впечатляющими знакомствами, начиная от музея Ивана Ле и её заведующей Галиной Фёдоровной Самойленко, затем продолжительными беседами с Иваном Ивановичем, попыткой поиска дома, где мог бы жить прадед с семьёй. Попутно мы делились историческими воспоминаниями о прошлом Городище, встречались даже с протоиереем Иваном Богдановичем Жигало – настоятелем Свято-Михайловской церкви. Как известно храм был построен по заказу графа Воронцова по чертежам архитектора Торричелли и существовал в бытность Михаила Ефимовича Филипченка. В нашем архиве, между прочим, имеется фотоснимок церкви, сфотографированный в 1897 г. моим дедом.

Продовження додатку